日前，一名裁判员在网络上被指出以“悬赏论断取代法律规范”来裁决一起案件，引发热议。
据报道，该裁判员在一起商标侵权案中，被指通过微信朋友圈悬赏3万元人民币，寻找几篇“支持派”的文章来做判决依据，并在判决书中引用这些文章。此举引起了众多律师和法律工作者的强烈反对和讨论。
法律和裁判本来就是必须以法律规范为依据，绝不能将悬赏和个人喜好代替法律规范。如果这种行为被纵容，必然会严重损害公正和公平的司法原则。建议监管部门要加强对各级法院和相关从业人员的监管，防止类似行为的发生。
日前，一名裁判员在网络上被指出以“悬赏论断取代法律规范”来裁决一起案件，引发热议。
据报道，该裁判员在一起商标侵权案中，被指通过微信朋友圈悬赏3万元人民币，寻找几篇“支持派”的文章来做判决依据，并在判决书中引用这些文章。此举引起了众多律师和法律工作者的强烈反对和讨论。
法律和裁判本来就是必须以法律规范为依据，绝不能将悬赏和个人喜好代替法律规范。如果这种行为被纵容，必然会严重损害公正和公平的司法原则。建议监管部门要加强对各级法院和相关从业人员的监管，防止类似行为的发生。
