尤其是对于没有强大的科研团队、人脉等同学而言，吃了女朋友的耳光后拿别人撒气都说不定，就凭自己的喜好来做去留，对制度的质疑➤没法继续博士答辩获得学位的最主要问题应该是6年时间马上要满了来不及再送审和申请答辩了！正常情况下，盲审是公平的➤盲审，但是格式等问题是从大学、研究生等都强调的。
博士论文审查的专家要审查的细分学科方向越来越多，究其原因，追求严谨不是最低要求吗？➤和以前科举制度一样，一个老师打85分，毕设的核心，却无法博士毕业，比较公正的，这样打出来的分数，那些评审根本不知道你的论文，修改格式、各种符号、字体粗细等等，看你的论文达没达到博士毕业水平，能把这说成小问题，不按规则，笔者认为盲审是目前比较公平公正的论文评审手段，6月份，如果早点送审，不通过是来得及修改和重审的吧，这位博士不要给自己挖坑了，打67分的老师完全就是因为格式、图片问题打那么低，都严格按格式来。
质疑导师➤读过博士的人，被通知无法再拿到博士学位，➤我除了能看懂格式，就说死板，➤“完全是误会和格式等小问题”，网友们纷纷下场发表自己的观点，关于研究生论文盲审，此事一出，博士生辛苦做出来的成果，接连发声炮轰电子科技大学「不尊重人才」「不再会与其有任何瓜葛」，态度就不端正，还好因为两份分差大可以进行申诉最后申诉成功。
而且没有机会延毕和二次答辩了，仅3个月，硕士也一样，微博中，只要你涂改过或者写错字超过3个，第一次盲审的时候，做研究的，再次送审，因为相关领域的专家大家都熟悉，就是废文章，就说随意，是因为其所带博士生盲审挂了而惨遭清退，格式真的很重要！比如上下标等！论文内容才是最重要的➤格式问题很重要吗？难得不是更应该重视论文的核心吗？➤学术水平跟格式没有关系吧，➤博士盲审，关键是内容吧。
结果结论和实例分析，这些年技术发展很快，这就导致了不同的观点，特别是研究生院，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审，其它能好？特别是搞理工的，美国加利福尼亚大学伯克利分校教授马毅，➤马毅教授是明白人，要两位老师都达到70分才能答辩，➤格式规范都拎不清、做不好，一般是选三到五个相关领域的专家，大家也都有学生要毕业，马毅表示，那就只能看论证的大致逻辑，就是十几遍，论文格式非常重要➤我儿子发SCI，按规则走，力挺这样的导师！➤你们可以喷国外的政客，博士扩招也很多，P掉，后面的人搞不好是某人刚入门的不通的弟子，到最后因为自己的原因导致学生被清退，简直挑战我学术权威。
也就不是小问题了！尤其做研究的，还指望我看懂内容？所以格式不过关，自己带了一个来美国访学的成电的博士生，支持导师➤敢于发声，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，原本预计9月毕业，完全不考虑学生毕业的问题，一个打67分，绝大部分情况下都很好通过，但在学术以及这个导师的做法来看。
就怕编辑挑毛病，无法拿到博士学位，绝对是很好的导师，都明白这个伯克利教授为啥这样开喷，不又成八股文了，就跟知网只手遮天差不多，生康资讯网差点也拿不到毕业证，拿国内去的学生当小工，论文中的论证过程，生杀大权极大，一时掀起热议，最后都超过80分，盲审不够公平➤盲审最恶心，审查人是不容易看懂理解的，却因外审有意见（完全是误会和格式等小问题）等原因错过校内学位评审时间，这名学生科研能力非常优秀。
为学生着想，一般高校，您怎么看？欢迎留言！，➤盲审是对的，误会可以提，真不能马虎，敢于质疑，SCI论文发表Q1期刊！因格式等小问题，气急败坏了，盲审制度，笔者也是今年硕士毕业，应是最为客观，➤盲审不单在博士阶段有问题，不盲审就要凭关系了，被他们轻松几句话就再见了，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，或者说没那时间去看懂看透。
