壮卿股票网
首页 > 股票入门 > 高连奎:解决政府债务危机要靠新财税经济 603355

高连奎:解决政府债务危机要靠新财税经济 603355

来源:壮卿股票网 作者:佚名 浏览量:112

作者:马萨诸塞大学达特茅斯(CIE)金元经济研究中心执行主任高连奎

新财税经济学与凯恩斯经济学的区别和货币经济学的关系

人类最大的问题是经济危机。凯恩斯和弗里德曼都因为提出解决经济危机的建议而成为伟大的经济学家,并在20世纪下半叶大放异彩。

也是为了解决经济危机。凯恩斯提倡财政投资的方法,弗里德曼提倡货币宽松的方法。人们总是喜欢把这两者看作是观点截然相反的学者。但根据我的分析,它们应该是互补的。它们的区别在于经济危机的不同定性方面。根据我在《新财税经济学宣言》中的分析,人类面临的经济危机经历了生产型经济危机和金融泡沫型经济危机。经济危机和政府债务型经济危机分为三个阶段。

打开百度APP查看更多高清图片

据我分析,凯恩斯更多地把经济危机看成是生产型经济危机,所以他认为根源经济危机的根源在于需求不足;弗里德曼更多地将经济危机视为金融泡沫式的经济危机,因此他认为经济危机的根源在于货币不足。凯恩斯经济学更适合解决生产经济危机,而弗里德曼经济学更适合解决金融泡沫经济危机。

生产型经济危机的主要表现是产量下降。凯恩斯的政府投资建议可以扩大整个社会的总生产规模,从而使经济复苏。金融泡沫式的经济危机主要表现为股市的崩盘,而宽松货币最容易进入的途径就是资本市场。因此,弗里德曼主张用货币宽松来解决金融泡沫型经济危机。在这次经济危机中,美国采取量化宽松政策后,美国股市不断创出新高,这也证明了弗里德曼的货币主义经济学在解决金融泡沫型经济危机方面的有效性。

但是,生产型经济危机和金融泡沫型经济危机都是市场型经济危机,都容易化解。政府债务危机则不同。政府债务危机的核心原因在于政府,必须通过新的财税经济来解决。

总之,遇到生产型经济危机,用凯恩斯的方法解决,遇到金融泡沫型的经济危机,用弗里德曼的方法解决,遇到政府债务——型经济危机,用新的财税经济学解决。必须辩证对待,就像感冒一样,如果是病毒性感冒,就必须像普通感冒一样对待。管理,就会有问题。这场经济危机的实质是政府债务型经济危机。然而,世界上大多数国家都采取了货币学派的量化宽松政策。因此,经济危机虽然从症状上得到了控制,但最根本的问题根本没有解决。这就是世界经济。无法真正改善原因。

从历史的角度来看,经济学家对经济危机的解决方案总是滞后于经济危机的演变。当凯恩斯找到解决以生产为导向的经济危机的办法时,以生产为导向的经济危机已经进入了历史。大萧条之后,人类很少面临以生产为导向的经济危机。当弗里德曼提出解决金融泡沫型经济危机的办法时,金融泡沫型经济危机也进入了历史。毕竟,学者的创新需要时间。前两位学者只是在某种经济危机即将进入历史时才提出解决方案。

世界面临的政府债务型经济危机才刚刚开始。这本经济危机书中提到的"这次经济危机",是指从2008年爆发到现在的世界经济危机。这也是发达国家发生的第一次债务危机。这样,人类认识和解决这种新型危机的道路才刚刚开始,我们需要做超越凯恩斯和弗里德曼的工作。

  •  友情链接:  

本站涵盖的内容、图片、视频等部分内容来源于网络,若发现内容有涉及版权等问题,请联系我们进行删除,谢谢!

Copyright 壮卿股票网 版权所有 网站地图